แพทย์รางต่อต้านการห้ามเสนอข้อเสนอต่อการปิดบังสาธารณะ (2024)

โดย Anne Blythe

คาเมรอนวูล์ฟผู้เชี่ยวชาญโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยดุ๊กด้วยความสามารถพิเศษในการทำยาและวิทยาศาสตร์ที่เข้าใจได้ง่ายเป็นเรื่องตรงไปตรงมาเมื่อเสนอความคิดของเขาเกี่ยวกับข้อเสนอทางกฎหมายเพื่อห้ามการปิดบังในที่สาธารณะ

“ การทำให้การเมืองสิ่งที่เป็นปัญหาสุขภาพพื้นฐานสำหรับการยิงราคาถูกในการอภิปรายของอิสราเอล-กาซานั้นไม่มีเหตุผล” วูล์ฟบอกกับ NC Health News

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาวูล์ฟได้รับข้อความมากมายจากเพื่อนร่วมงานทั่วประเทศและทั่วโลกถามว่า:“ โอ้พระเจ้าเกิดอะไรขึ้นในนอร์ ธ แคโรไลน่า”

สิ่งที่เกิดขึ้นคือผู้ร่างกฎหมายในสมัชชาใหญ่ที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้รับการเลี้ยงดูอย่างรวดเร็วบ้านบิล 237ผ่านคณะกรรมการกฎหมายและการลงคะแนนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วบนพื้นวุฒิสภากฎหมายที่เสนอซึ่งรอการพิจารณาโดยสภาผู้แทนราษฎรของรัฐจะย้อนกลับส่วนหนึ่งของกฎหมายการระบาดใหญ่ที่อนุญาตให้ผู้คนสวมใส่หน้าปกสาธารณะเพื่อช่วยชะลอการแพร่กระจายของ Covid-19

ข้อเสนอการย้อนกลับเกิดขึ้นท่ามกลางการประท้วงในวิทยาเขตของวิทยาลัยเกี่ยวกับความขัดแย้งของอิสราเอลฮามาสซึ่งผู้ประท้วงหลายคนสวมหน้ากากวิดีโอภาพและภาพนิ่งจากทั่วประเทศแสดงผู้ประท้วงสวมหน้ากากและแว่นกันแดด

ACLU ของ District of Columbia แนะนำให้ทำอะไรมากเพื่อปกป้องผู้ประท้วงที่ใช้สิทธิการพูดฟรีจากการเฝ้าระวังของตำรวจ“ มาสก์และแว่นกันแดดไม่เพียง แต่ป้องกัน COVID-19 เท่านั้น แต่ยังทำให้ตำรวจระบุได้ยากขึ้นในการระบุว่าคุณใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า”คำแนะนำขององค์กรรัฐ.

'ยายในวอลมาร์ท'

ในนอร์ ธ แคโรไลน่าผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันได้อธิบายถึงการเรียกเก็บเงินว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการส่งคืนรัฐให้กฎหมายที่มีอยู่ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2496 ได้รับการรับรองเมื่อ 71 ปีที่แล้วเพื่อป้องกันไม่ให้สมาชิก Ku Klux Klan สวมหน้ากากหมวกและอุปกรณ์อื่น ๆ เพื่อปกปิดตัวตนและเสียงของพวกเขาในพื้นที่สาธารณะ

“ นี่ไม่ใช่ปัญหาก่อนวัยรุ่น” ส.ว. บั๊กนิวตันทนายความและพรรครีพับลิกันจากวิลสันกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในระหว่างการอภิปรายทางกฎหมาย“ เราไม่เห็นยายถูกจับใน Walmart ก่อนหน้าตรงไปตรงมาฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นว่าเมื่อเราผ่านกฎหมายนี้และฉันคิดว่าคนที่แนะนำเป็นอย่างอื่นกำลังกลัว”

กฎหมายทำข้อยกเว้นบางอย่างถึงการไม่มีการปิดบังในกฎสาธารณะ:

• มาสก์ได้รับอนุญาตสำหรับเครื่องแต่งกายวันหยุดแบบดั้งเดิมตามฤดูกาล
• พวกเขาได้รับอนุญาตสำหรับการเฉลิมฉลอง Mardi Gras, เครื่องแต่งกายและการผลิตละคร
• พวกเขาสามารถสวมใส่ในงานและการซื้อขายเพื่อ“ รับรองความปลอดภัยทางกายภาพของบุคคล”
• จิลมัวร์ศาสตราจารย์โรงเรียนรัฐบาล UNC เขียนไว้ในกฎหมายรัฐบาลท้องถิ่นของ Coates 'Canons NCโพสต์บล็อกว่ามีการยกเว้นสำหรับ“ บุคคลที่เป็นสมาชิกหรือสมาชิกที่ได้รับเลือกจากสังคมระเบียบหรือองค์กรที่มีส่วนร่วมในขบวนพาเหรดพิธีกรรมการเริ่มต้นพิธีเฉลิมฉลองหรือความต้องการของสังคมระเบียบหรือองค์กรหากได้รับอนุญาตสำหรับกิจกรรมได้รับล่วงหน้าจากองค์กรปกครองท้องถิ่นที่เหมาะสม”

การยกเว้นสาธารณสุขถูกเพิ่มเข้าไปในกฎหมายในปี 2020 และเป็นส่วนหนึ่งของข้อยกเว้นนั้นบุคคลนั้นสามารถลบหน้ากากหรือครอบคลุมตามคำร้องขอของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในระหว่างการหยุดการจราจรหรือเมื่อมีในระหว่างการสอบสวนทางอาญา”

ส.ว. ซิดนีย์แบทช์พรรคประชาธิปัตย์ราลีที่พูดบ่อย ๆ เกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอกับมะเร็งเต้านมผลักดันให้เพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของเธอซึ่งโดดเด่นในการวิพากษ์วิจารณ์การย้อนกลับเป็นความกลัวทางการเมืองเธอและครอบครัวของเธอสวมหน้ากากในขณะที่เธอต่อสู้กับมะเร็งจนกระทั่งเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“ ฉันไม่คิดว่ามันจะทำให้ความกลัวของบุคคลที่เดินผ่านโลกนี้ถูกบุกรุกโดยไม่มีความผิดของตัวเอง” แบทช์กล่าว“ ปัญหาของฉันคือเรากำลังลบส่วนเฉพาะที่ให้คนที่มีภาวะภูมิคุ้มกันที่ขึ้นอยู่กับบิลนี้”

“ เราพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับเสรีภาพในห้องนี้ฉันได้ยินมันตลอดเวลา” แบทช์กล่าวเสริม“ ฉันควรมีอิสระลูก ๆ ของฉันควรมีอิสระและสามีของฉันควรมีอิสระในการสวมหน้ากากเพื่อปกป้องและช่วยชีวิตฉันโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหากับความผิดทางอาญาชั้นหนึ่งซึ่งเป็นสิ่งนี้บิลจะทำ”

เจอโรมอดัมส์ชั่งน้ำหนัก

คำวิจารณ์และข้อเสนอแนะมาจากไกลเกินกว่าสภานิติบัญญัติและข้อความที่วูล์ฟได้รับผู้สนับสนุนสำหรับคนพิการและภูมิคุ้มกันที่ได้รับการโต้แย้งว่าหน้ากากที่ทำให้เป็นอาชญากรที่สวมใส่เพื่อจุดประสงค์ทางการแพทย์จะสร้างปัญหามากมาย

อดีตศัลยแพทย์ทั่วไปเจอโรมอดัมส์ซึ่งรับใช้ในระหว่างการบริหารของทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอในเธรดบน xก่อนหน้านี้ Twitterภรรยาของเขาต่อสู้กับโรคมะเร็งมานานหลายปี

“ ในฐานะแพทย์ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการห้ามสวมหน้ากากในนอร์ ธ แคโรไลน่าการคิดว่าผู้ป่วยโรคมะเร็งและผู้ป่วยโรคมะเร็งอาจถือว่าเป็นอาชญากรที่ทำตามคำแนะนำทางการแพทย์ที่มุ่งปกป้องสุขภาพของพวกเขา” อดัมส์กล่าวในโพสต์เดียว-

วูล์ฟและแพทย์คนอื่น ๆ ในนอร์ ธ แคโรไลน่าแบ่งปันความกังวลของศัลยแพทย์ในอดีต

“ เห็นได้ชัดว่ามันอุกอาจและไม่ได้เป็นวิธีที่ดีมาก” เดวิดวูห์ลผู้เชี่ยวชาญโรคติดเชื้อของ UNC Health กล่าว“ นี่เป็นการตบจุดประเด็นทางการเมืองจริงๆผู้คนครอบคลุมใบหน้าของพวกเขาด้วยเหตุผลทุกประเภท”

Wolfe และ Wohl เน้นไปที่การระบาดของโรคที่ต้องอาศัยวิทยาศาสตร์เพื่อพยายามต่อสู้กับการแพร่กระจายของ COVID-19พวกเขาผลักดันให้เป็นเช่นนั้นในขณะที่การต่อสู้ทางการเมืองได้เข้าร่วมในการบังคับใช้หน้ากากการปิดกิจการธุรกิจและโรงเรียนและความลังเลของวัคซีนและการประท้วงการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการปิดบังนั้นมีบทบาทอย่างมากในการลดลงของการแพร่กระจายของไข้หวัดใหญ่ในระหว่างการระบาดใหญ่เชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์หนึ่ง B/Yamagataสูญพันธุ์ในระหว่างการระบาดใหญ่อันเป็นผลมาจากการกำบังและการห่างไกลทางสังคมนักวิจัยกล่าว

“ เรารู้ว่าหน้ากากทำงานได้สำหรับไวรัสทางเดินหายใจทั้งหมด” Wohl กล่าว

สิ่งที่จะบอกผู้ป่วย

วูล์ฟกล่าวว่าเขายังคงให้คำปรึกษาผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันและครอบครัวของพวกเขาเกี่ยวกับประโยชน์ของการปิดบังแม้ว่าสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติจะกลับมาใช้ประโยคสาธารณสุขในยุคระบาดของโรคระบาด

“ นี่จะไม่เปลี่ยนการสนทนาของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่มีเหตุผล” วูล์ฟกล่าว

“ คำแนะนำของฉันต้องมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์” วูล์ฟกล่าวเสริม“ ถ้ามีสิ่งใดในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาได้สร้างวิทยาศาสตร์รอบ ๆ หน้ากากให้เป็นรูปธรรม”

Wohl กล่าวว่าเขาจะแนะนำผู้ป่วยของเขาให้ประท้วงกฎหมายที่ทำให้มันผิดกฎหมายสำหรับพวกเขาที่จะสวมหน้ากากเพื่อปกป้องตัวเองหรือสมาชิกในครอบครัวจากโรคที่พวกเขาอาจมารับขณะออกไปทำธุระในร้านขายของชำหรือเข้าร่วมในชุมชน

Sen. Natasha Marcus เดวิดสันเดโมแครตพยายามเกลี้ยกล่อมพรรครีพับลิกันในห้องนิติบัญญัติของเธอว่าผู้คนคุ้นเคยกับการปิดบังด้วยเหตุผลด้านสาธารณสุขมากขึ้นนับตั้งแต่การระบาดใหญ่

“ เราไม่สามารถย้อนกลับไปได้เมื่อการระบาดใหญ่ไม่เกิดขึ้น” มาร์คัสกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว“ ตอนนี้ผู้คนต้องการสวมหน้ากากเมื่อพวกเขาอยู่บนเครื่องบินเมื่อพวกเขากำลังช็อปปิ้งไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามและนั่นไม่ควรเป็นการกระทำความผิดทางอาญา”

นิวตันวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงินพยายามที่จะมองข้ามการพูดคุยของการจับกุมผู้คนที่สวมหน้ากากด้วยเหตุผลทางการแพทย์ในระหว่างการอภิปรายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ ฉันคิดว่าพวกเราบางคนสงสัยว่าแรงจูงใจที่แท้จริงคืออะไรของคนในอีกด้านหนึ่งของบ้านทำให้ Bejesus ออกไปจากทุกคนและทำให้พวกเขารู้สึกว่าถ้าพวกเขาต้องการในบางครั้งพวกเขากำลังจะถูกจับกุม” นิวตันกล่าวระหว่างการอภิปรายวุฒิสภา

มุ่งหน้าไปศาล?

การห้ามใช้หน้ากากแม้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์มีแนวโน้มที่จะสร้างการฟ้องร้องบางคนกล่าวว่า

Tara Muller ทนายความนโยบายที่มีสิทธิ์ทุพพลภาพนอร์ ธ แคโรไลน่าส่งจดหมายถึงวุฒิสมาชิกรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วยืนยันว่าการเรียกเก็บเงินหากผ่านไปจะนำไปสู่การละเมิดของพระราชบัญญัติการคุ้มครองคนพิการ,พระราชบัญญัติชาวอเมริกันที่มีความพิการและบุคคลที่มีความพิการในพระราชบัญญัติการศึกษาหรือความคิด-

“ กฎหมายสิทธิความพิการเหล่านี้รับประกันว่าคนพิการจะเข้าถึงพื้นที่สาธารณะได้เท่าเทียมกันและสิทธิในการรองรับอย่างสมเหตุสมผลตามความจำเป็นสำหรับการเข้าถึงที่เท่าเทียมกัน” มุลเลอร์กล่าวในจดหมายของเธอ“ เมื่อคนพิการถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงชุมชนของพวกเขาการจัดตั้งสถาบันและการแยกออกจากชุมชนเป็นไปได้จริงและเป็นไปได้ที่จะละเมิดสิทธิของพวกเขาตามการตัดสินใจของ Olmsteadอยู่ในการตั้งค่าแบบบูรณาการมากที่สุด”

การตัดสินใจของ Olmstead เป็นการพิจารณาคดีของศาลฎีกาในปี 2542 ซึ่งเป็นจุดเด่นของการแยกคนพิการโดยเจตนาจากชุมชนของพวกเขา

Sen. Lisa Grafstein, Raleigh Democrat และทนายความที่เป็นตัวแทนของสิทธิความพิการ North Carolina ในศาลกล่าวว่าการห้ามหน้ากากจะเพิ่มภาระที่ไม่จำเป็นและไม่เป็นธรรมให้กับชุมชนคนพิการ

“ หนึ่งในสิ่งที่เราเห็นในชุมชนคนพิการคือคนที่ถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงทำตัวในลักษณะนี้ - ทำไมคุณถึงต้องการ X, Y หรือ Z” Grafstein กล่าวกับสมาชิกสภานิติบัญญัติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว“ มีข้อกำหนดภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถทำได้และไม่สามารถถามผู้คนเกี่ยวกับความพิการของพวกเขาและสำหรับฉันมันเปิดปัญหาอย่างมากสำหรับเจ้าของร้านค้าสำหรับการบังคับใช้กฎหมายเพื่อเข้าสู่ธุรกิจการหารือกับผู้ซื้อหรือผู้คนบนถนนว่าทำไมทำไมพวกเขาสวมหน้ากากและสภาพสุขภาพที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขาคืออะไร”

Elizabeth Barber ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของ ACLU แห่ง North Carolina ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับปัญหาการพูดฟรีกับผู้ร่างกฎหมายก่อนที่วุฒิสภาจะลงมติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ การเรียกเก็บเงินนี้เป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีประชาธิปไตยที่กว้างขึ้นที่เราเห็นในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ” บาร์เบอร์กล่าว