นี่คือสามข้อเสนอแนะสำหรับการอภิปรายที่ไม่ควรเกิดขึ้น (ดูข้อเสนอแนะสาม):
1. ดึงเก้าอี้ขึ้นมาสองสามตัวการประมาณการที่น่าเชื่อถือชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันมากกว่า 130 ล้านคนจะดูการอภิปรายทั้งหมดของสัปดาห์นี้ระหว่างประธานาธิบดีโจไบเดนและอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์มีเพียงสองคนเท่านั้นที่จะยืน: Biden และ Trumpปล่อยให้พวกเขานั่งเหมือนเคนเนดีและนิกสันทำในปี 1960
ผู้สมัครทั้งสองเป็นชายชราไม่ว่าการทดสอบใดที่เราอาจต้องการกำหนดให้พวกเขาประเมินความสามารถและความแข็งแกร่งของพวกเขาความสามารถในการยืนขึ้นเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งน่าจะไร้ความหมายมากที่สุดปล่อยให้พวกเขานั่งลงเหมือนพวกเราที่เหลือ
นอกจากนี้หนึ่งในปัญหาเกี่ยวกับการโต้วาทีของประธานาธิบดีคือการไม่สามารถควบคุมการรุกรานเชิงโวหารของผู้สมัครได้การอภิปรายสมัยใหม่มีลักษณะโดยการขัดจังหวะการพูดคุยเกินจริงการโจมตีส่วนตัวเสียงตะโกนลงเสียงและเสียงเยาะเย้ย (ดูข้อเสนอแนะที่สอง)
ผู้คนกำลังอ่าน ...
การนั่งอาจลดอุณหภูมิ oratoricalนำสิ่งนี้ไปสู่การทดสอบในครั้งต่อไปที่คุณมีการถ่มน้ำลายกับคู่สมรสของคุณ
2. ใช้บูธป้องกันเสียงฉันเชื่อมโยงคำศัพท์กับวันแรก ๆ ของโทรทัศน์เมื่อรายการคำถามเป็นเรื่องใหญ่บางครั้งผู้เข้าแข่งขันถูก“ โดดเดี่ยว” ในบูธป้องกันเสียงในความพยายามของละครเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่นอกเหนือความช่วยเหลือจากภายนอกในการวางแผนคำตอบของพวกเขา
ทุกวันนี้เรามีปัญหาตรงกันข้าม: รักษาเสียงไว้แทนที่จะเก็บเสียงไว้ในความพยายามที่จะลดการหยุดชะงักและการพูดคุยที่ไม่ดี CNN ได้ใช้กฎ“ ไมค์ที่ปิดเสียง”: หากผู้สมัครขัดจังหวะหรือพูดคุยเกินกว่ากลุ่มที่กำหนดของเขาไมค์ของเขาจะถูกตัดออก
แต่ถ้าฉันไม่ได้ทำอะไรบางอย่างกฎนี้จะไร้ประโยชน์ตราบใดที่ผู้สมัครอยู่ในห้องเดียวกันที่เลคเตอร์ห่างกัน 12 ฟุตจะไม่ชะลอตัวลงด้วยไมค์ที่ปิดเสียงทรัมป์เป็นคนพาลเชิงโวหาร แต่แม้กระทั่ง Biden ถ้าเขาหวังว่าจะได้รับคำใน Edgewise จะถูกบังคับให้ขัดจังหวะ
หากบูธป้องกันเสียงมีปัญหามากเกินไปเราอาศัยอยู่ในยุคซูม: วันนี้ผู้สมัครไม่จำเป็นต้องอยู่ในห้องเดียวกันหรือเมืองเดียวกันให้พวกเขาพบกันในสนามที่เป็นกลางของซูมและหนึ่งครั้งผู้ดูแลสามารถควบคุมการอภิปรายได้จริง
3. ยกเลิกการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเขียนคอลัมน์ยืนยันว่า Biden ควรปฏิเสธที่จะอภิปรายทรัมป์เว้นแต่ทรัมป์ยอมรับว่า Biden เป็นประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องของความเคารพทั้งสำหรับ Biden และสำหรับสำนักงานประธานาธิบดีรวมถึงคุณลักษณะที่สำคัญของประชาธิปไตยการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติหลังจากการเลือกตั้ง
พลเมืองที่มีสิทธิ์ใด ๆ สามารถดำเนินการเพื่อประธานาธิบดี แต่ราคาของการรับเข้าร่วมของกระบวนการทางการเมืองควรเป็นที่ยอมรับของหลักการสำคัญของประชาธิปไตยหากคุณไม่ได้เล่นคุณไม่สามารถเล่นได้
แต่ข้อเสนอแนะนี้เป็นเพียงการทดลองทางความคิดณ จุดนี้ทรัมป์ลงทุนอย่างลึกซึ้งเกินกว่าที่เคยปฏิเสธการปฏิเสธการเลือกตั้งของเขามันเป็นแบรนด์ของเขาและผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของเขาได้รับการเลือกตั้งในการเลือกตั้งไม่ว่าพวกเขาจะเชื่อหรือไม่ก็ตาม
ดี.แต่การก้าวไปข้างหน้าไม่ควรราคาพื้นฐานของการรับเข้าสู่การอภิปรายเป็นความมุ่งมั่นที่ชัดเจนต่อสาธารณชนต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง?
เราไม่ยอมรับการแสดงที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลลัพธ์ในกีฬาเช่นทุกคนเห็นด้วยก่อนที่เกมจะเริ่มต้นไม่เพียง แต่จะรับทราบผู้ชนะและผู้แพ้เท่านั้น แต่ยังยอมรับวิธีการในการแก้ไขข้อพิพาทใด ๆ เกี่ยวกับกฎที่อาจเกิดขึ้นทำไมเราไม่ควรต้องการความมุ่งมั่นในระดับเดียวกันกับผลลัพธ์ของการเลือกตั้งของเรา
มีเพียงสิ่งเดียวที่แน่นอนเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2024: หากทรัมป์แพ้เขาจะไม่ยอมรับผลลัพธ์การยอมรับความพ่ายแพ้ของเขาด้วยความพ่ายแพ้เพียงเล็กน้อยหรือโดยถล่มทลายเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการและความคิดที่ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะใช้ความรุนแรง - หรือจะกีดกันผู้อื่นจากการใช้ความรุนแรง - เพื่อหลีกเลี่ยงการเป็นผู้แพ้นั้นไร้เดียงสา
การอภิปรายทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: เรามีส่วนเกี่ยวข้องกับความตั้งใจของเราที่จะยอมรับทรัมป์ในการอภิปรายเมื่อเรารู้ว่าเขาจะไม่ยอมรับผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง?
John M. Crisp คอลัมนิสต์ op-ed สำหรับ Tribune News Service อาศัยอยู่ในเท็กซัสและสามารถติดต่อได้ที่jcrispcolumns@gmail.com-
0 ความคิดเห็น
-var s = document.createElement ('สคริปต์');S.SetAttribute ('src', 'https://assets.revcontent.com/master/delivery.js');document.body.appendchild (s);Window.removeEventListener ('Scroll', throttledRevContent);__tnt.log ('โหลดเนื้อหา Rev');}}}, 100);window.addeventListener ('Scroll', throttledRevContent);-
รับความเห็นล่าสุด
รับชิ้นส่วนความคิดเห็นตัวอักษรและบทบรรณาธิการที่ส่งตรงถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์!
